このレッスンでは
審査員は、テクノベーションの学生の学習プロセスにおいて重要な役割を果たしている。
- 専門家から評価やフィードバックをもらうことは、テクノベーションの参加者にとって学習の重要な要素です。
- 世界中の2,200人のボランティア審査員が、70カ国以上から参加した11,000人の少女たちに採点と個別のフィードバックを提供しています。
- こうしたフィードバックは、少女たちがテクノロジーや起業家精神の分野で成長する助けとなり、彼女たちを、現在そして将来必要とされるリーダーへと育て上げていきます！
- 審査員として、あなたは国連の持続可能な開発目標（SDGs）のうち、「ジェンダー平等」と「質の高い教育」の達成に貢献します。
私はどこで裁くのか？
各カードにカーソルを合わせると、ジャッジがチームとフィードバックを共有する方法について知ることができます。
オンライン
オンライン審査は、準々決勝と準決勝のラウンド審査で利用できる。
対面式
対面審査は準々決勝のみとなります。
裁判官の役割
- 数値による採点と書面によるフィードバックを行い、チームのプロジェクト継続を促す。
- 3つの部門から少なくとも5つの提出物を審査する。
- テクノベーションのトップ15チームを決定するスコアを提出することで、世界サミットに貢献する。
- 時間的コミットメント審査員は、テクノベーション社による30分のオンライントレーニングと、1回の審査に30～60分、合計3時間以上を費やす。
審査員登録
審査員の登録受付は4月2日から6月10日までです。登録された 審査員は、準々決勝および準決勝のラウンドにおいて、学生の作品を審査・提出する機会が与えられます。
準々決勝（第1戦）
第1回のオンライン審査および地域ピッチイベントは、 2026年4月23日～5月31日に開催されます。高得点を 獲得したチームは次のラウンドに進出します。 このラウンドでは、あなたが審査員を務めます。
準決勝（第2戦）
第2次審査は2026年6月5日から6月15日まで 行われます。審査員は 、ファイナリストを選出するために、準決勝進出チームに対して同じ評価基準を用いて採点を行います。 このラウンドでは、あなたが審査員を務めます。
世界サミット
準決勝で高得点を獲得したチームの中から選ばれた15のファイナリストチーム（ビギナー部門5チーム、ジュニア部門5チーム、シニア部門5チーム）は、2026年10月に開催されるテクノベーション・ワールドサミットへの参加を招待されます。 各部門の審査員は、テクノベーションが企業パートナーの中から選任します。
審査基準
テクノベーションでは、各部門のプロジェクトを評価するためのルーブリックを用意しています。ルーブリックは、提出条件や生徒の年齢などの学習目標により合致するよう、各部門ごとに区別されています。
ルーブリック（採点基準）は毎年改訂されるため、帰国ジャッジはルーブリックを見直し、フィードバックと採点が今シーズンの基準に沿っていることを確認することが推奨される。
採点基準点
この表は、プロジェクトの総得点がどの程度になるべきかを示すもので、提出物に見られる努力とアウトプットのレベルを反映するものです。例えば、ルーブリックの要件をすべて満たしていないとしても、そのほとんどを満たしている強力な提出課題は、高得点の範囲に入るはずです。要件が欠けていたり、複数の分野で必要とされる情報の深さが欠けている提出物は、低得点となるはずです。
部門
低得点
中程度のスコア
ハイスコア
初心者
10-20
25-30
45-50
ジュニア
14-28
35-42
63-70
シニア
16-32
40-48
72-80
ご注意ください AIの使用は許可されている そして 各チームは、プロジェクトでこれを使用するかどうかは任意です。ジュニアおよびシニアのチームは、プロジェクトを提出する際に以下の質問に回答する必要があります。その回答内容に基づき、審査員が「技術動画」セクションでどの質問を閲覧するかが自動的に決定されます：
コーディングやAIモデルの構築にAIを活用しましたか？ –はい／いいえ
審査ガイドラインAI
教員は、学生の課題に対して自ら評価を行い、個別のフィードバックを提供しなければなりません。AIツールを使用して課題を分析したり、フィードバックを生成したりしてはなりません。特に、そのために学生の作品をAIシステムにアップロードしたり共有したりする必要がある場合は、絶対に避けてください。
➡️ なぜこれが重要なのか
参加者は、自身の作品をAIツールにアップロードしたり、AIツールで処理したりすることについて、許可を与えていません。審査フィードバックの目的は、各審査員の専門知識と視点に基づいた、思慮深く個別の洞察を提供し、学生がこの経験を通じて学び、成長できるようにすることです。
✅ 許可された用途
AIツールは、以下のような限定的な支援業務にのみ使用することができます：
- フィードバックを別の言語に翻訳する
- フィードバックをより明確または簡潔にするため、表現の磨き上げを支援する
評価や見解は審査員自身のものとし、審査員の判断の根拠は最終的なフィードバックに明確に反映されなければならない。
🚨 不適切な使用による結果
- 審査やフィードバックにおけるAIの不適切な使用は、審査員資格の剥奪事由となります。
- AIによる生成と疑われるフィードバックが確認された場合、審査員資格の停止および認定証の発行取り消しとなる可能性があります。
審査員からの質の高いフィードバックの例
以下は、過去のシーズンでジャッジがチームに与えた質の高いフィードバックのサンプルです。フィードバックの方法については、次のレッスンで詳しく学びます。
プロジェクトの短い説明がとても気に入っています。あなたがアプリで達成しようとしていることを完璧に描写し、目的、使命、そしてアプリを可能にするために使用した技術を明確に述べています。
プレゼンテーションは非常によくまとまっていて、明快だった。てんかんの統計など、影響を受けている問題が明確に論じられていた。改善点としては、調査結果によって何が変更されたのかについて、もっと話してもよかったかもしれない。
これは、チームがピッチビデオで説明したすべてのユーザー機能を備え、動作するアプリをコーディングしたことを示している。チームは、さらに改善するために、今後アプリにどのような機能を追加するつもりなのかを説明することができた。
UIが明るすぎるというフィードバックに基づく改善は、建設的なフィードバックに耳を傾け、適応しようとするオープンな姿勢を示している。マーケティングと流通のセクションは、合理的で現実的だと思う。
この提出物は非常に優れたセクションです！ワイヤーフレームを明確に整理した点が素晴らしく、デザインプロセスがよく伝わってきました。多数のスクリーンショットやデザイン画像を提供いただき感謝します。ThunkableコミュニティやYouTubeを活用してアプリの改善・改良に取り組む姿勢は、現実の環境でも共感できるものです。この部門において非常に印象的な提出物です。
審査員表彰
ジャッジの献身とサポートを称えるため、シーズン終了時に現役ジャッジにジャッジ証明書と感謝状を授与します。賞状を受け取るためには、少なくとも5つの応募作品に得点をつける必要があります。
ガイドライン違反により審査員の得点が削除された場合、その得点は提出された作品の総得点数には含まれません。
すべての審査ラウンドが終了次第、7月に審査員への認定証が発行されます。
ご注意ください 審査員への個人的な推薦状はお渡しできません。
ブロンズ審査員
5 採点された提出物
シルバージャッジ
6-10点の提出物
ゴールド・ジャッジ
11点以上の提出物
右下の「次のレッスン」をクリックして、トレーニングを続けてください。
